immermehr hat geschrieben: 13. September 2020 11:00
Überspannungsschutz auf Dachboden: hier habe ich vor, Überspannungsschutzgerät - C-SAT-BOX - 2880561 von Phoenix zu nehme (siehe Bild), da ich mit Sonderpreis kaufen kann.
Das ist ein 5-fach SPD 2 Überspannungsableiter, der durch temporären Kurzschluss zwischen Schirmen und Innenleitern Potenzialausgleich herstellt. Der wirkt aber nur wenn das Potenzial auch gegen Erde abgeleitet wird.
immermehr hat geschrieben: 13. September 2020 11:00
Ich hätte noch zwei Fragen:
1. was ist Sinn von der Verbindung zwischen Antennenmast zu PA im Dachboden? (siehe Bild mit Fragezeichen)
Wenn Blitz einschlägt, hat diese Verbindung doch mehr Nachteile.
Ich bin die Meinung, dass es eine Erdungsleitung 16mm vom Mast zum HES/Erdungsleiter ausreichend.
Das ist ein Trugschluss, dem auch manche EFK ohne fundierte Blitzschutzkunde unterliegen. Der basiert auf der gleichen Unkenntnis wie die Fehlannahme, dass getrennte Erder besser wären.
Für Blitzströme, die es
kilometerweit von den Wolken zur Erde geschafft haben, sind
1 mm PVC von Kabelmänteln oder Wetterschutzgehäuesen kein Hindernis, das wird locker mit einem Lichtbogen übersprungen. Überschläge von Blitzströmen kann man nur mit teuren HVI-Leitungen mit 6 mm Isolation aus hochvernetztem PE (oder Brücken) verhindern.
In den Normen wird schon lange mehr oder weniger dringlich gefordert/empfohlen schützenswerte Dachaufbauten wie insbesondere Antennen und PV-Anlagen nach dem Stand der Technik mittels IEC 62305-3 entsprechenden getrennten Fangeinrichtungen in LPZ 0B gegen Direkteinschläge zu schützen.
GRUNDSATZ: Wo der Etat getrennten Optimalschutz nicht zulässt oder nicht gewollt ist und ausreichend isolierende Trennungsabstände nicht möglich sind, sind potenziell zündende Lichtbögen nur durch Brücken zu verhindern. Bei objektiv seltenen Direkteinschlägen hat somit bei Antennen auf Schrägdächern, deren Leitungen am oder durch den Antennenträger eingeführt werden, der hier "mastnah" auszuführende PA auch die Aufgabe der Lichtbogenvermeidung.
FAZIT: Konventionelle Antennendirekterdungen sind eine reine Brandschutzmaßnahme und koppeln auch bei normwidriger Unterlassung dieser Brücke bei Direkttreffern Teilblitzströme in die Antennenanlagen ein, welche selbst bei normkonformer blitzstromtragfähiger Ausführung insbesondere Schäden an Elektronik mit nur 1,5 kV Überspannungsfestigkeit nicht ausschließen.
immermehr hat geschrieben: 13. September 2020 11:00
2. zu meinem Aufbau (siehe Skizze), was ist deine Meinung besser (rote Linie oder grüne Linie)?
Rote Linie: kurzer Weg, Kabel vertikal geführt, jedoch im Boden auf der Nordseite habe ich nur ca. 50cm Erdanfüllung
Grüne Linie: hier habe ich längeren Weg, ca. 8m horizontal entlang Dachrinne und zu Westseite geführt. Auf der Westseite habe ich 3m Erdanfüllung
Erdungsleiter von Antennen sind wie Ableitungen von Blitzschutzanlagen
primär senkrecht und horizontale Verschleifungen
möglichst auf oder unter Erdniveau zu führen.
Der richtige Zeitpunkt für einen Warnruf oder WARNSCHREI vor Überforderung mit einer fachfremden DIY-Materie war ja schon bei der Erdungsanlage zu spät. Damit ich mir aber bei der Fülle falscher Begriffe und kapitaler Ausführungsfehler der Erdung nicht selbst vorwerfen muss nie gebremst zu haben, nach dem Motto Bilder sagen mehr als Worte eine modifizierte Ansicht wie die Dachantenne von einer
nach NAV § 13 konzessionierten Elektro- bzw. Blitzschutzfachkraft mit getrennter Fangstange
ohne Schleifenprobleme optimal und normkonfom nach IEC 60728-11 geschützt werden könnte.
.
