Satanlagen Forum - Beratung, Planung und Konzeption vom Profi

Hallo!
Ich benötige bitte Hilfe, bei meinem Umbau und Erweiterung auf ein Einkabelsystem.
Die Ausgangslage ist, eine vorhandene Satanlage für nur einen Teilnehmer. Das System soll nun so umgebaut werden, dass nun 4 Zimmer mit Satsignal versorgt werden sollen.
Von der Satanlage führt ein Kabel in das Wohnzimmer mit ca 20m. Das Kabel ist ein Wisi MK 76 0100.

Neu dazu kommen soll:
Vom Wohnzimmer zu einem Verteilerkasten eine Leitung von ca 16m.
Von diesem Verteilerkasten sollen die drei weiteren Zimmer versorgt werden. Die Kabellängen in jedes Zimmer betragen dann noch ca 12m.
Als Kabel habe ich mir das selbe wie oben überlegt.
Als LNB dachte ich an:
-Opticum Red Robust Legacy Unicable 2 SCR 2 LNB
Oder
Dur line uk 124
Mehr als acht Teilnehmerfrequenzen benötige ich nicht.

Soweit zur Ausgangslage, und nun zu meinen Fragen
-ist die Idee dieser LNBs vernünftig, oder sollte ich noch andere Lösungen überlegen?
_Nach meinem Verständnis benötige ich noch einen Verteiler: z.b: Kathreinern EBC 114?
–Mein größtes Problem sind aber sicher die Satdosen. Ich dachte an die Dosen von Axing oder Jultec. Andere kenne ich nicht.
Im Wohnzimmer benötige ich eine Durchgangsdose und in den 3 anderen Zimmern eine Enddose.
Die Frage ist nun „welche Dämpfung“?
Da gibt es ja Varianten mit 7, 10,.... dB. Aber welche brauche ich bzw. welche ist zumindest notwendig?
_Zusätzlich hab ich noch die Frage eines eventuell notwendigen Signalverstärkers. Benötige ich so einen, bei diesen Kabellängen schon?

Vielen Dank für jegliche Antwort.

Grüße

Moderation: wie in der verwendeten Rubrik oben angepinnt erklärt ( Fragen zu Einkabel-LNBs ? Bitte Kategorie beachten ) Beitrag in die passende Rubrik für Anfragen zu Einkabel-LNBs verschoben.

Was hatten sie hier vor ihrer Anfrage gelesen ?
Z.B. nur Such-Tags mal angeschaut ?
tag/dCSS-LNB
tag/Unicable-LNB
oder
tag/Unicable-LNB-8-UBs
bzw. alles zu den Antennendosen unter tag/Antennendosen
bzw. zu „Verstärkern“ (alles aber eh in den anderen Beiträgen erklärt) unter tag/Pegelberechnung

P.S.

Sat4me hat geschrieben:Als LNB dachte ich an:
-Opticum Red Robust Legacy Unicable 2 SCR 2 LNB

Diese Bezeichnung stimmt nicht ganz, auch wenn vom Hersteller so wirklich benannt
Dieses LNB hat nichts mit "Unicable 2" bzw. "SCR 2" zu tun eigentlich im richtig gesehen Winkel. Das ist ein reines Unicable-LNB (Unicable "1" nach EN50494) und ist KEIN JESS-LNB (Unicable "2" nach EN50607). Siehe auch Was ist JESS (Jultec Enhanced Stacking System/DIN EN 50607)? für eine genaue Erklärung dazu.

Guten Abend,

Vielen Dank für die schnelle Antwort.

Gelesen hab ich, glaube ich, schon vieles, aber natürlich nie und nimmer alles. Die gesendeten Links zu den Themen habe ich noch nicht alle gekannt. Danke! Das war sehr hilfreich!

Nach der Information zum LNB, habe ich die eine Variante verworfen und nun auf den DURline gesetzt.

Eigentlich hatte ich auch ein Bild zur Erklärung in meiner ursprümglichen Nachricht beigefügt. Ich hoffe, dass es diesmal klappt.
Nach meinem Verständnis, ist an der Durchgangsdose der Pegel ausreichend. In der Skizze ist nach dem Verteiler nur eine Dose dargestellt. Die Idee ist aber an jeden Anschluss eine Dose zu hängen. Die Kabellängen sind alle gleich.
An diesen Dosen komme ich nach meiner Rechnung "nur" auf einen Pegel von ca 50dB. Darum habe ich auch über einen Verstärker nachgedacht. Der richtige Einbauplatz ist hier noch zu finden.
Hoffentlich ist folgende Frage nicht all zu doof: Muss ich bei der Pegelberechnung die Dosendämpfung "nur" bei der Durchgangsdose berücksichtigen oder auch bei jeder Enddose? Dann müsste ich ja bei meinen 3 Enddosen noch je 7 dB abziehen und käme so auf ca 43dB.
Nach meinen Recherchen sollte der Pegel nicht unter 50, und auch nicht über 80 liegen.

Lässt sich mein System nach dieser Skizze umsetzen oder habe ich etwas übersehen?

Vielen Dank und Grüsse

Sat4me hat geschrieben:Guten Abend,

Hallo zurück

Sat4me hat geschrieben:Vielen Dank für die schnelle Antwort.

Gelesen hab ich, glaube ich, schon vieles, aber natürlich nie und nimmer alles. Die gesendeten Links zu den Themen habe ich noch nicht alle gekannt. Danke! Das war sehr hilfreich!

Wie lange haben sie das gelesen was ich geschrieben hatte und vor allem was ich verlinkt hatte ? Ich habe massiv Probleme mit ihrer neuen Antwort, da ist wirklich alles falsch

Sat4me hat geschrieben:Nach der Information zum LNB, habe ich die eine Variante verworfen und nun auf den DURline gesetzt.

Eine Antwort genau andersrum hätte ich erwartet
Wer hier das gelesen hat was ich oben verlinkt habe wäre auf genau das Gegenteil gekommen.
Alleine der erste Beitrag genau vor ihrem neu eingestellten hätte 95% von dem erklärt was nicht geht/falsch ist etc.
Sternverteilung Unicable, Antenne an Hauswand, PA im Keller
Mehr dazu folgend ......
Das dCSS-LNBs, ihre Entscheidung jetzt nach viel Lesen, problematisch sind wird in jedem Beitrag dazu eigentlich genau erklärt ....
Der Beitrag 2 vor ihrem neu eingestellten zeigt das auf und auch wie es richtig geht ...
EFH Altbau, komplett neue SAT Verlegung [Unicable/JESS]
In jedem Beitrag ist eigentlich dieser Beitrag verlinkt => Fusion Kabel & Sat zu Unicable (2-FMH)
Der zeigt auf was mit dCSS-LNBs für Probleme auftauchen, welche Verteiler richtig sind und auch wird genau erklärt welche Antennendosen zu verwenden sind.

Sat4me hat geschrieben:Eigentlich hatte ich auch ein Bild zur Erklärung in meiner ursprümglichen Nachricht beigefügt. Ich hoffe, dass es diesmal klappt.

In ihrem Eingangsschreiben zählen sie noch RICHTIG den Kathrein EBC114 (nicht "Kathreiner") auf, in der Zeichnung drin ist ein Verteiler der FALSCH ist ... auch das sollte in jedem verlinkten Beitrag erklärt gewesen sein.

Sat4me hat geschrieben:Nach meinem Verständnis, ist an der Durchgangsdose der Pegel ausreichend. In der Skizze ist nach dem Verteiler nur eine Dose dargestellt. Die Idee ist aber an jeden Anschluss eine Dose zu hängen. Die Kabellängen sind alle gleich.
An diesen Dosen komme ich nach meiner Rechnung "nur" auf einen Pegel von ca 50dB. Darum habe ich auch über einen Verstärker nachgedacht. Der richtige Einbauplatz ist hier noch zu finden.

Abgesehen davon das man überhaupt keinen festen Ausgangspegel an einem solchen Aufbau hat (den kann man nicht errechnen, wie kommen sie auf ihre 83,5db(µV) ?) ist der Rest von der Berechnung auch falsch ...
Sie werfen da super viele Sachen durcheinander, z.B. nehmen sie die "Auskoppeldämpfung" (von der Antennendose zum F-Ausgang hin zum Receiver) als Durchgangsdämpfung (Eingang Antennendose Koaxkabel auf Ausgang Antennendose zum weiter führenden Koaxkabel) ... die Durchgangsdämpfung (2db übrigens) haben sie ganz weg gelassen.
Unter dem gesetzten Link "Pegelberechnung" ist das alles erklärt gewesen ..... super erklärt von erst "falsch" auf dann "richtig" mit Erklärung ist es im Beitrag unter Umrüstung 3 Parteien Haus von Kabel auf SAT
Dort wurde aus genau dem was sie falsch gemacht hatten (Auskoppeldämpfung mit Durchgangsdämpfung vertauscht):

.. dann die Richtigstellung im Bild fest gehalten:


Auch erklärt wird das in den Beiträgen unter Umrüstung auf Unicable + Umstellung von Kabel TV auf Sat mit unicable und legacy Ausgängen
Schön mit Bild dazu (der Auszug aus den technischen Daten der Antennendosen mit diesen Angaben):

Sat4me hat geschrieben:Hoffentlich ist folgende Frage nicht all zu doof: Muss ich bei der Pegelberechnung die Dosendämpfung "nur" bei der Durchgangsdose berücksichtigen oder auch bei jeder Enddose? Dann müsste ich ja bei meinen 3 Enddosen noch je 7 dB abziehen und käme so auf ca 43dB.
Nach meinen Recherchen sollte der Pegel nicht unter 50, und auch nicht über 80 liegen.

Die Berechnung scheitert schon mit dem Anfang und dem Wert vom LNB .... erklärt aber alles der erst oben gesetzte Beitrag (auch wenn es dort um eine Selfsat dCSS-Antenne geht wo das LNB fest verbaut ist).

Sat4me hat geschrieben:Lässt sich mein System nach dieser Skizze umsetzen oder habe ich etwas übersehen?

Potentialausgleich/Erdung/Blitzschutz fehlt gänzlich erst einmal ... und dann ist wirklich alles falsch an der Planung, vom Ansatz der gewählten Technik bis hin zu fast jedem Bauteil.

Ich habe mal ein paar Beiträge raus gesucht über die Board-Suche die einzelne Teile ihrer Planung mit den Fehlern erklären ... ich bitte das (und auch das was hier schon im Beitrag weiter oben verlinkt wurde) mal genau zu lesen, sonst drehen wir uns hier noch in vielen Beiträgen weiter nur im Kreis.

Unicable-Anlage Dur-Line UK 124 Aufbau verbessern
Kabel auf Sat mit dem Dur-Line UK 124 Unicable 2
Neubau SAT Anlage Einkabelsystem
Umrüstung von Kabelfernsehen zu SAT-Fernsehen
Fragen und Kaufberatung Unicable
Unicable-Systemfragen
Planung JESS Anlage in DHH

Diese Beiträge basieren auf den Fehlern bei ihrer Planung mit dCSS + Pegelberechnung + Verteilern etc. etc. . Jeder Beitrag hat irgendwas drin was hier von ihnen falsch war und sollte daher diese Problematiken im Verständnis bisher aufklären.

Guten Abend,

Danke nochmals für die vielen Hinweise.
Da sind mir sicher einige Fehler Unterlaufen. Für alle Fälle, bitte um Entschundigung. Aber ich versuche ja zu lernen...

-LNB:
Da hab ich ihren Kommentar komplett misverstanden. Ich dachte Sie wollten mir ZUM Durline raten und nicht umgekehrt.

-Potentialausgleich / Überspannungsschutz:
Der ist vorhanden, da ja die Satanlage (ohne Einkabelsystem) ja schon existiert. Das ist vielleicht aus meiner Skizze nicht so richtig herausgekommen.

-Pegelbestimmung:
Das ist ein Punkt an dem ich noch kämpfe. Die SAT-Antenne kann ich leider nicht ändern (60cm Durchmesser)
Zur Hilfe habe ich aus ihrerm Forum folgendes verwendet:
https://www.google.com/url?client=inter ... lLaHdno3h8

Daher stammt auch die Annahme der 83.5 dB. Ich habe geglaubt, dass das passt/übernommen werden kann. Das das nicht stimmt, habe ich aus Ihrer Antwort entnommen.
Aus dieser Skizze habe ich auch den Durline Verteiler übernommen. Auch ein Fehler. Ich habe irrtümlich angenommen, dass der passen würde, da ich ja nur einen 3-fach Verteile benötige.


Habe ich aus Ihrer Sicht etwas falsch gemacht? Würden Sie etwas anders definieren bzw andere Komponenten berücksichtigen?

Danke und Grüsse

Sat4me hat geschrieben:Guten Abend,

Hallo zurück

Sat4me hat geschrieben:Danke nochmals für die vielen Hinweise.
Da sind mir sicher einige Fehler Unterlaufen. Für alle Fälle, bitte um Entschundigung. Aber ich versuche ja zu lernen...

-LNB:
Da hab ich ihren Kommentar komplett misverstanden. Ich dachte Sie wollten mir ZUM Durline raten und nicht umgekehrt.

Anfangs hatten sie geschrieben:

Sat4me hat geschrieben:Gelesen hab ich, glaube ich, schon vieles, aber natürlich nie und nimmer alles. Die gesendeten Links zu den Themen habe ich noch nicht alle gekannt. Danke! Das war sehr hilfreich!

Jetzt glaube ich aber noch nicht einmal das sie meine Links zuvor nur angelesen haben Das bringt so nicht viel und wir werden uns noch weiterhin in vielen Beiträgen im Kreis nur drehen und hier nie zu einer Lösung kommen die auch funktionsfähigt ist. Etwas mit wirken ist erforderlich, bisher sehe ich aber wirklich nur das sie alles "überflogen" haben, "missverstanden haben" etc. statt das sie wirklich das gelesen haben was ich ihnen vorgeschlagen habe. Wenn sie das gemacht hätten wäre hier wirklich ALLES geklärt gewesen, jetzt schon bis zu einem Punkt das wir mit einer guten Planung beginnen könnten und nicht nur Fehler korrigieren (95% Fehlerquote ist sehr hoch und wäre zu vermeiden gewesen).

Sat4me hat geschrieben:-Pegelbestimmung:
Das ist ein Punkt an dem ich noch kämpfe. Die SAT-Antenne kann ich leider nicht ändern (60cm Durchmesser)
Zur Hilfe habe ich aus ihrerm Forum folgendes verwendet:
https://www.google.com/url?client=inter ... lLaHdno3h8

Daher stammt auch die Annahme der 83.5 dB. Ich habe geglaubt, dass das passt/übernommen werden kann.

Das ist aus dem Beitrag unter Unicable-Systemfragen aus dem Jahr 2010, sehr lange her und seitdem hat sich viel geändert/verbessert (was sie an den verlinkten Beiträgen hätten alles raus lesen können). Weiterhin kann man nicht einfach eine Berechnung von anderen Anlagen mit ganz anderen Komponenten übernehmen, vor allem weil dort sogar in dem .pdf von ihnen verlinkt oben die Berechnung für diese Angaben vom Grundwert drin stehen.

Sat4me hat geschrieben:Das das nicht stimmt, habe ich aus Ihrer Antwort entnommen.

Wäre wirklich alles geklärt gewesen wenn sie nicht nur meine Beiträge hier überfliegen, sondern auch das lesen was ich erklärend zur Sache weiterhin verlinkt habe.

Sat4me hat geschrieben:Aus dieser Skizze habe ich auch den Durline Verteiler übernommen. Auch ein Fehler. Ich habe irrtümlich angenommen, dass der passen würde, da ich ja nur einen 3-fach Verteile benötige.

In ihrer Eingangs-Post schreiben sie noch richtig den "Kathrein EBC114" rein, jetzt dann folgt ein ganz anderer in der Planung übernommen aus einer .pdf von einem Beitrag aus 2010. Ganz ehrlcih, jeder der verlinkten Beiträgen hätte in Bild und sogar erklärend im Text erklärt welcher Verteiler passende ist.

Sat4me hat geschrieben:Habe ich aus Ihrer Sicht etwas falsch gemacht?

Nichts gelesen, zu viel vermutet bzw. falsch verstanden.

Sat4me hat geschrieben:Würden Sie etwas anders definieren bzw andere Komponenten berücksichtigen?

Wird sich alles zu 100% ergeben mit vielen Ansätzen, Vorschlägen, Variationen etc. wenn sie das lesen was ich ihnen verlinkt hatte. Akt. sind wir im Kreis 2x durch, eine Planung oder nur der Ansatz dazu ist nicht zu erkennen. Ich kann ihnen vor vorschlagen, aber was sie davon dann wählen ist einzig ihre Entscheidung und nur sie können das entscheiden.