Satanlagen Forum - Beratung, Planung und Konzeption vom Profi

Hallo,

ist es korrekt, das nach dem Verpressen mit (wie in der Hilfe empfohlen) vollständig entferntem Schirmgeflecht und Dielektrikum auf den ersten 2cm das Dielektrikum im fertig montierten Stecker soweit (siehe Bild) zurücksteht? Weiter kann das Kabel vor dem Verpressen nicht in den Stecker eingeführt werden.
Ist das so richtig ausgeführt?

Danke und einen schönen Sonntag!

Was ist das für ein Kabel genau ?
Was ist das für ein Stecker genau ?

Bitte etwas mehr Text !

Normal ist das so nicht, "normal" ist der weiße Teil bis ganz vorne an die Kante vom Stecker (dort wo das runde Loch für die Innenleiter-Durchführung ist). Und das geht schon, man muss nur ein wenig mehr drücken/pressen.

Entschuldigung für die Kurzfassung, hier gerne etwas genauer:

Kabel: Kathrein LCD 111

Stecker: Schwaiger F-Kompressionstecker aus Ihrem Shop, verpresst mit Schwaiger-Zange aus Ihrem Shop

Bei noch nicht komprimiertem Stecker habe ich von hinten einen einfachen Draht in den Stecker zwischen Aussenhülle und innerer Hülle (derjenigen, die dann zwischen Aussenhülle und Schirm des Kabels eingeschoben wird) eingeführt, soweit das möglich ist und diesen dann als Lehre abgeknickt (ca. 2,5 ...3cm). Dann habe ich dieses Maß als Strich auf mein Kabel übertragen und dann das Kabel soweit in den Stecker eingeschoben, bis der Strich endlich an der hinteren Kante des Steckers angekommen war. Anschließend mit der Zange in einem Hub verpresst (=zusammengschoben). Ergebnis ist das Foto von oben.

Um das weiße Dielektrikum noch weiter vor zu bekommen, müsste der Außenmantel des Kabels noch einmal ein Stück abgesetzt werden (nicht bis auf den Innenleitern, nur bis zum Schirm). Der Außenmantel des Kabels verhindert bei Absetzung bis auf den Innenleiter ein weiteres Einschieben des Kabels in den Stecker, da der Außenmantel des Kabels dann wie oben beschrieben zwischen Außen- und Innenhülle des Steckers zum Anschlag kommt.

Würde nur der Außenmantel nocheinmal ein paar Millimeter abgesetzt, könnte das KAbel weiter in den Stecker eingeschoben werden und das Dielektrikum käme bis zur von Ihnen beschriebenen Öffnung vor.

Ich hoffe, ich konnte mein "Problem" jetzt verständlicher beschreiben.

Danke!

Da gibt es bei den Kabeln sehr große Unterschiede, daher ist die Montage von Kabel zu Kabel auch tlw. schwerer.

Unterschiede können sein:
1. verklebter Aussenmantel
2. sehr straff angebrachter Aussenmantel

Wenn er verklebt ist (1.) und/oder wenn er sehr straff/eng angebracht ist (2.) dann ist es eben sehr viel schwerer die Hülse im Stecker zwischen das Geflecht und den Aussenmantel zu pressen/drücken.
Das habe ich hier nicht anders, z.B. geht es beim: SAT-Koaxialkabel ESD 90.128 A-S Vollkupfer (7,0mm/ >90db/ 2-fach geschirmt) sehr einfach und beim SAT-Koaxialkabel SD 100 A-T Vollkupfer (7,0mm/ >100db/ 3-fach geschirmt) hingegen schon sehr viel schwerer und z.B. beim High-Quality Vollkupfer SAT- Koaxkabel FaVal CU 110 Pro Line (7,2mm/ <110db/ 4-fach geschirmt) ist es fast gar nicht möglich einen Kompressionsstecker aufzudrücken (darum schreibe ich bei diesem Kabel in die Beschreibung sogar rein "Hinweis: Kabel ist nicht für die Montage von "F-Kompressionssteckern" oder "F SelfInstall Steckern" geeignet" (was der Hersteller gar nicht gerne hört und ich mit ihm darüber schon mehrfach gesprochen habe. Ich glaube sogar das dies der Grund ist warum die das Kabel auslaufen lassen wollen und durch ein neues im Sortiment ersetzen werden).

Ich werde jetzt noch unter Anleitung Montage F Kompressions- und SelfInstall- Stecker einen neuen Beitrag einstellen bzw. den ersten Beitrag dort mal mit Bildern ergänzen, bin gerade am vorbereiten mit neuen Bildern !

Danke für die schnelle Überarbeitung der Anleitung!

Ich habe es heute noch einmal mit Kathrein LCD 90, Kathrein LCD 111 sowie zwei namenlosen ALt-Kabeln mit ca. 6,5mm Durchmesser versucht: es geling mir leider in keinem Fall, die weiße Innenisolierung soweit wie von Ihnen beschrieben nach vorn zu schieben.

Es geht allerdings recht problemlos, wenn ich allein den Außenmantel noch einmal zusätzlich um ca. 5mm absetze (etwa so, wie auf Ihren ersten beiden Fotos gezeigt, aber als nicht notwendig beschrieben). Ist das von der zusätzlichen Arbeit abgesehn in irgendeiner Form nachteilig für die Qualität der erstellten Steckverbindung?

Bei der in meinem Fall überschaubaren Anzahl notwendiger Steckverbindungen würde ich sonst gern diesen Weg wählen.

Beim Absetzen des Außenmantels könnte auf diesem Stück auch leicht das Schirmgeflecht und Folie auf dem Dielektrikum entfernt werden, was es erleichtertern würde, einen möglichen Kurzschluss auszuscließen. Ist das schlecht? Es bleibt ja dennoch eine große Kontaktfläche, auf der der Innenring des F-Steckers die Abscirmung kontaktiert.

Danke und einen schönen Abend noch!

Sat-Unicable hat geschrieben:Es geht allerdings recht problemlos, wenn ich allein den Außenmantel noch einmal zusätzlich um ca. 5mm absetze (etwa so, wie auf Ihren ersten beiden Fotos gezeigt, aber als nicht notwendig beschrieben). Ist das von der zusätzlichen Arbeit abgesehn in irgendeiner Form nachteilig für die Qualität der erstellten Steckverbindung?

Darum habe ich das in den Bildern ja MIT dem absetzen gezeigt ! Wenn es nicht gehen würde dann würde da nicht stehen "nicht notwendig", sondern "nur so erlaubt" (was damit dann das "absetzen" ausschließen würde).

P.S. habe gerade so einen Stecker auf einem Kathrein LCD90 getestet und ihn auf beide Arten (direkt abisolieren bis zum Innenleiter + wie auf den Bildern im Parallelbeitrag jetzt neu gezeigt incl. "absetzen") ohne jegliches Probleme aufschieben/-drehen können bis zum Anschlag. Das ist nicht ganz einfach (man muss schon "kräftig" drücken/schieben/drehen), man muss schon etwas fester drücken + mehr drehen. Geht aber !

Es geht weiter...

Gestern habe ich endlich die Antenne aufs Dach setzen und in Betrieb nehmen können.

Der Smart CX20 zeigt nach dem bestmöglichen Ausrichten des Spielgels Werte für die Signalstärke von 89% und Signalqualität 76% an. Sind das akzeptable Werte?

Der legacy-Betrieb funktioniert problemlos.

Beim Unicable bin ich bisher daran gescheitert, dass ich an dem Samsung-Fernseher (UE40D6500) zwar den Unicable-betrieb einstellen kann, aber nur zwischen 4 fest voreingestellten Teilnehmerfrequenzen auswählen kann, die natürlich nicht mit denen des Jultec-Multischalters übereinstimmen. Haben Sie da zufällig wieder einen hilfreichen Link zu bieten?

Danke!

Sat-Unicable hat geschrieben:Der Smart CX20 zeigt nach dem bestmöglichen Ausrichten des Spielgels Werte für die Signalstärke von 89% und Signalqualität 76% an. Sind das akzeptable Werte?

Der legacy-Betrieb funktioniert problemlos.

Unwichtig
Wichtig

Wenn alles problemlos funktioniert ist doch alles wunderbar.... in % kann man eh keine Signalgüte messen und wo ein Smart CX20 bei der Signalqualität 76% anzeigt da zeigt ggf. ein Smart CX01 nur 70 oder sogar 80% an, ein Technisat/Kathrein/Humax etc. ggf. sogar 90%. Soll heißen das diese %-Anzeige nicht genormt ist, die sagt überhaupt nichts aus. "Messe" kann man so etwas in dbµV wobei das noch nicht einmal so wichtig wäre wie eine gute Fehlerrate/Bit-Error-Rate (BER/VBER). Dafür braucht man aber ein entsprechendes Messgerät was nicht unter einem 4-stelligen Betrag zu haben ist (und sogar gut mal 5 stellig zu bezahlen ist).

Sat-Unicable hat geschrieben:Beim Unicable bin ich bisher daran gescheitert, dass ich an dem Samsung-Fernseher (UE40D6500) zwar den Unicable-betrieb einstellen kann, aber nur zwischen 4 fest voreingestellten Teilnehmerfrequenzen auswählen kann, die natürlich nicht mit denen des Jultec-Multischalters übereinstimmen. Haben Sie da zufällig wieder einen hilfreichen Link zu bieten?

Auszug aus einer Samsung Beschreibung:

Für die Einrichtung eines Unicable-Systems gehen Sie bitte ins Menü und wählen Sie dort „Sender - Satellitensystem“. Bei der Code-Abfrage geben Sie bitte „0000“ ein. Wählen Sie im Menü Satellitensystem den Punkt „SATCR/Unikabel-Einst.“. Hier stellen Sie die Funktion „SATCR/Unicable“ auf ein.
Es werden „Steckplatz“ und „Steckplatzfrequenz“ abgefragt, tragen Sie dort bitte die entsprechenden Werte ein. (Diese Werte erhalten Sie vom Anbieter der Unicable-Anlage!)
Sollte keine geeignete Auswahl für Ihre Anlage vorgegeben sein, gehen Sie bitte auf eine der angezeigten Frequenzen und geben die erforderliche Frequenz manuell ein!

Und das mit dem "manuell einstellen" wird auch in der Bedienungsanleitung noch einmal erklärt... einfach auf OK drück und übe die Zahlentasten die Frequenz eingeben.
Habe es gerade hier bei meinem D6500 getestet und das ist ganz einfach zu machen.

Wiedereinmal herzlichen Dank für die Unterstützung - es funktioniert wie von Ihnen beschrieben.

Die Inbetriebnahme der Anlage schreitet so langsam voran. Gestern habe ich die UKW-Antenne in Betrieb genommen, d.h. die Opticum AX 800.

Wie bereits früher besprochen, bietet diese einen "Rundum-Empfang" ohne spezielle Ausrichtung. Der DVB-T-Empfang funktioniert so auch ausreichend, d.h. keine Störungen, Aussetzer oder Klötzchenbildung.

Der UKW-Empfang ist allerdings noch verbesserungswürdig. Der Deutschlandfunk (99,5MHz) ist zwar in Stereo zu empfangen, aber doch mit deutlich wahrnehmbarem Rauschen. Zwei angeschlossene Technics-Receiver (einmal mit und einmal ohne RDS) aus den 90er Jahren zeigt einen Signalpegel von 34dB an. Lokale Privatsender haben deutlich höhere Pegel (>50dB), sind aber inhaltlich nicht interessant.

Gibt es Regeln für eine optimale Ausrichtung der Opticum-Antenne oder hilft nur "wildes" Probieren? Derzeit ist die Antenne grob in Richtung des nächsten Senders ausgerichtet, d.h. senkrecht und die Frontfläche steht etwa rechtwinklig zur Luftlinie zwischen Antennenmast und Sender. Laut Beschreibung kann die Antenne auch waagerecht betrieben werden. Ist das sinnvoll?

Aus südlicher Richtung wird die AX800 derzeit von der Sat-Schüssel verdeckt (ist sozusagen hinter der Schüssel montiert und schaut östlich heraus), der relevante Sender steht aber in südöstlicher Richtung. Im Süden befindet sich eine Mittelgebirgskette an der Grenze zu Tschechien, von dort kommt kein deutsches Radioprogramm.

Wie sollte ich am besten vorgehen?

Danke für Ihre Bemühungen!

Sat-Unicable hat geschrieben:Wiedereinmal herzlichen Dank für die Unterstützung - es funktioniert wie von Ihnen beschrieben.

Sat-Unicable hat geschrieben:Der UKW-Empfang ist allerdings noch verbesserungswürdig. Der Deutschlandfunk (99,5MHz) ist zwar in Stereo zu empfangen, aber doch mit deutlich wahrnehmbarem Rauschen. Zwei angeschlossene Technics-Receiver (einmal mit und einmal ohne RDS) aus den 90er Jahren zeigt einen Signalpegel von 34dB an. Lokale Privatsender haben deutlich höhere Pegel (>50dB), sind aber inhaltlich nicht interessant.

Klar, nicht jeder Sender hat die gleichen Sendeleistung....

Sat-Unicable hat geschrieben:Gibt es Regeln für eine optimale Ausrichtung der Opticum-Antenne oder hilft nur "wildes" Probieren?

"Wildes Probieren" würde ich zuerst einmal vorschlagen ... und das folgende beachten !

Sat-Unicable hat geschrieben:Aus südlicher Richtung wird die AX800 derzeit von der Sat-Schüssel verdeckt (ist sozusagen hinter der Schüssel montiert und schaut östlich heraus), der relevante Sender steht aber in südöstlicher Richtung.

Suboptimal aus 2 Gründen:
1. etwas das "im Weg" steht stört natürlich (vor allem wenn es sehr nah ist)
2. durch Reflektionen die zurück kommen durch die Antenne (den Reflektor) dahinter kann es zu Störungen kommen

So, nun ist es endlich geschafft, die Anlage soweit sie derzeit ausgebaut werden kann, in Betrieb zu nehmen. Es funktioniert alles wie erwartet bei SAT, UKW und DVB-T. Zu DAB+ sind derzeit noch mangels entsprechendem Empfänger keine Aussagen möglich.

Also möchte ich diesen (Zwischen-) vorläufigen Endstand nutzen, mich noch einmal herzlich für Ihre unermüdliche Unterstützung zu bedanken!

Auch wenn ich als nur "interessierter Laie" wohl manchmal etwas begriffsstutzig war - ich hoffe, es war nicht allzu schlimm.

Also: vielen Dank und immer

Viele Grüße aus Ostsachsen bis zur nächsten Erweiterung!

Hier noch ein Nachtrag zu einem Teil des Threads weiter oben:

guba hat geschrieben:Hier noch ein Link zu einem Artikel von Chip, in dem die Bezeichnungen der TV-Geräte entschlüsselt werden:

http://www.chip.de/artikel/TV-Produktna ... 46726.html

In Bezug auf «ES»:

Bei diesem Buchstaben handelt es sich um den Modell-Jahrgang. "F" steht für die Fernseher des Jahres 2013. Die älteren Jahrgänge sind bezeichnet mit ES=2012, D=2011, C=2010, B=2009 und A=2008.

Hallo, nach fast einem Jahr erfolgreichen Unicable-Betriebs möchte ich mich wieder einmal hier melden und erneut um Unterstützung bitten.

Es hat sich gezeigt, dass der DVB-T-Pegel unzureichend oder zumindest sehr knapp ist (leichte bis massive Klötzchenbildung bis hin zu vollständigen Aussetzern). Die meisten Probleme gibt es in der strangverteilten Etage, in der das "schlechte" Hirschmann-BK-Kabel in der Wand liegt. SAT-Betrieb geht dennoch problemlos, insofern scheint unsere Pegel-Abschätzung für SAT zu passen.

Das BK-Kabel dürfte doch für die DVB-T-Frequenzen ausreichend sein? Antenne ist immer noch "Ihre" aktive Opticum-Antenne.

Hat es Sinn, noch vor der Einspeisung in den Jultec-Multischalter einen Verstärker in die DVB-T-Leitung von der Opticum-Antenne zu setzen? Oder besser in den Unicable-Abgang vom Jultec-Multischalter?

Oder würden Sie etwas ganz anderes empfehlen? danke und einen schönen Abend noch!

Sat-Unicable hat geschrieben:Hallo,

Welcome back

Sat-Unicable hat geschrieben:... nach fast einem Jahr erfolgreichen Unicable-Betriebs ....

das hört sich doch sehr gut an

Sat-Unicable hat geschrieben:Es hat sich gezeigt, dass der DVB-T-Pegel unzureichend oder zumindest sehr knapp ist (leichte bis massive Klötzchenbildung bis hin zu vollständigen Aussetzern). Die meisten Probleme gibt es in der strangverteilten Etage, in der das "schlechte" Hirschmann-BK-Kabel in der Wand liegt. SAT-Betrieb geht dennoch problemlos, insofern scheint unsere Pegel-Abschätzung für SAT zu passen.

Das liegt dann wahrscheinlich an der Durchgangsdämpfung der Terrestrik durch den Multischalter hindurch (ca. 18-20db) , bei DVB-S sind diese nur ca. -2..0db. Weiterhin kommt es auch natürlich auf den empfangenen Pegel an, d.h. wie stark überhaupt das Signal über die Antenne schon rein kommt.

Sat-Unicable hat geschrieben:Das BK-Kabel dürfte doch für die DVB-T-Frequenzen ausreichend sein?

Na klar.... diese Frequenzen sind ja viel tiefer als die für DVB-S/S2.

Sat-Unicable hat geschrieben:Hat es Sinn, noch vor der Einspeisung in den Jultec-Multischalter einen Verstärker in die DVB-T-Leitung von der Opticum-Antenne zu setzen? Oder besser in den Unicable-Abgang vom Jultec-Multischalter?

Ein weiterer Verstärker könnte helfen, glaube ich aber nicht da es hier ggf. schon zu einer Übersteuerung kommen könnte mit solch einem direkt hinter einem schon vorhandenen Verstärker (die Antenne ist ja schon aktiv).
Die beste Lösung wäre natürlich eine DVB-T Außenantenne zu errichten und dahinter dann einen Verstärker zu setzen, aufwendig und teuer (kommt auch immer auf den Nutzen an den man daraus gewinnen möchte).
Von daher würde ich das machen wie sie bereits geschrieben haben, ich würde die terrestrische Einspeisung erst nach dem Multischalter machen .... spart einem die 18-20db Dämpfung der Terrestrik durch den Multischalter hindurch. Gemacht wird das über so ein Bauteil => Einschleuseweiche SAT-TER (1xSat + 1xTerrestrik auf 1 Teilnehmer) Hinweis: dann steht aber am Legacy-Ausgang kein terrestrisches Signal mehr an !

Sat-Unicable hat geschrieben:Oder würden Sie etwas ganz anderes empfehlen? danke und einen schönen Abend noch!

Einfach erst einmal nur die DVB-T Antenne direkt auf den Strang in die Hausverteilung legen, also ganz ohne SAT-Signal und dann den DVB-T Empfang testen.

Danke für die Hinweise!

Die Opticum-Antenne sitzt mit außen auf dem SAT-Mast, mehr AUSSENantenne geht hier erstmal nicht (sicher wohl aber eine bessere).

Ich würde jedoch auf dem Legacy-Ausgang nur ungern auf die Terrestrik verzichten, da daran ja auch die UKW-Antenne hängt...

Wegen der befürchteten Übersteuerung bei unmittelbarer Nachverstärkung hinter der Opticum, wäre da nicht ein Inline-Verstärker am Eingang des 6-fach Verteilers, also erst nach dem Multischalter einen Versuch wert?

Danke und einen schönen Abend!

Sat-Unicable hat geschrieben:Die Opticum-Antenne sitzt mit außen auf dem SAT-Mast, mehr AUSSENantenne geht hier erstmal nicht (sicher wohl aber eine bessere).

Besser wäre natürlich immer einen selektive Antenne (Richtantenne mit mehreren Elementen dran) für jedes Band einzeln (DVB-T / UKW / DAB+) und dann eine selektive Verstärkung für jedes Band einzeln angepasst (Jultec JMA111-3/3N Profi-Lösung dafür nicht zu vergessen) ... so lange wie der Satz und die Erklärung wäre, so schwer und aufwendig ist auch die Montage (das meine ich incl. "Platzbedarf"). Von daher ja bei ihnen diese "All-In-One Mini-Antennen Lösung" die sogar noch einen Verstärker mit drin hat ..... da wird nichts "selektiv" verstärkt, da wird alles gleich verstärkt (alle Bänder). Es funktioniert so aber so auch, man muss nur tlw. Anpassungen (Nachverstärkungen) vornehmen und dann wird es auch wieder schwer ..... der Antennenwald fehlt dann aber an der Hauswand, das ist der riesen Vorteil der oft überwiegt !

Sat-Unicable hat geschrieben:Ich würde jedoch auf dem Legacy-Ausgang nur ungern auf die Terrestrik verzichten, da daran ja auch die UKW-Antenne hängt...

DANN muss entweder über den terrestrischen Eingang vom Multischalter eingespeist werden weiterhin und entsprechend vor dem Eingang bzw. nach den Ausgängen nachverstärkt werden oder man versucht es mal hiermit => Einschleuseweiche SAT-TER Twin (2xSat + 1xTerrestrik auf 2 Teilnehmer)

Sat-Unicable hat geschrieben:Wegen der befürchteten Übersteuerung bei unmittelbarer Nachverstärkung hinter der Opticum, wäre da nicht ein Inline-Verstärker am Eingang des 6-fach Verteilers, also erst nach dem Multischalter einen Versuch wert?

Ein "Inline-Verstärker" wäre auch ein Versuch wert ....... wobei der dann wieder Strom benötigt das er von der Schaltspannung abzwackt, sollte aber locker eigentlich reichen.

Danke für die Empfehlung, habe die 2 in 2 - Einschleuseweiche gerade bestellt. Dämpfung vermeiden sollte günstiger sein als nachträglich zu verstärken...
Mal sehen, was es bringen wird. Schönen Abend noch!

Dann versuchen wir das mal ... schick ich heute gleich raus !

Vielen Dank für den Expressversand - das Teil war tatsächlich Sa. früh schon hier! Ich konnte es leider erst heute einbauen - der Test läuft wieder. Der erste Eindruck zeigte erst einmal keinen signifikanten Unterschied zu vorher, d.h. zunächst Klötzchenbildung auf verschiedenen Kanälen, nach mehrmaligem Umschalten (=Senderwechseln) treten momentan keine Artefakte mehr auf. Ich beobachte und werde wieder Rückmeldung geben. Danke!

Hier also das Ergebnis nach einer Woche Test: Leider nicht wirklich befriedigend

DVB-T ist jetzt überall stabil empfangbar, aber mit der Einschränkung, dass das Paket, dass ARD beinhaltet, nur dann funktioniert, wenn man zunächst auf einen Sender der beiden anderen bei uns angebotenen 4er-Pakete umschaltet, ein Weilchen warten und danach funktioniert auch das ARD-Paket problemlos. Wenn diese Prozedur nicht eingehalten wird, ist ARD nur so mit Klötzchen übersät bis hin zum Standbild, auch der Ton hat dann Aussetzer.

UKW-Radio: Funktioniert so weit, aber Stereosender (z.B. DLF) haben ein deutlich stärkeres Hintergrundrauschen bei Stereobetrieb, bei Mono ist keine Verschlechterung feststellbar.

Als Änderung umgesetzt worden war lediglich die Umstellung von der Einspeisung des terrestrischen Signals nicht in den Multischalter, sondern wie empfohlen erst nach dem Multischalter mittels Ihrer Einschleuseweiche 2xSAT + terr. ==> 2xSAT. (s.o.)

Kann es sein, dass das Antennensignal jetzt möglicherweise zu stark ist und die Probleme von Übersteuerungen herrühren? Anders will mir die Verschlechterung nach der reduzierten Dämpfung wegen Wegfall der Durchleitung durch den Multischalter nicht einleuchten.

Was können Sie empfehlen?

Danke!

Sat-Unicable hat geschrieben:Kann es sein, dass das Antennensignal jetzt möglicherweise zu stark ist und die Probleme von Übersteuerungen herrühren? Anders will mir die Verschlechterung nach der reduzierten Dämpfung wegen Wegfall der Durchleitung durch den Multischalter nicht einleuchten.

Was können Sie empfehlen?

Ja, das kann gut sein bei dem Verstärker der terr. Antenne:

Verstärker (FM: 25 dB, VHF: 32 dB, UHF: 32 dB)

Hier hilft nur jemanden mit einem Messgerät kommen zu lassen der das 100%ig einpegelt damit oder wieder zu "spielen" !
Z.B. mal 20-40m Kabel einfach vor die Einspeiseweiche machen, damit "Verluste"/"Dämpfungen" erzeugen um den Signalpegel abzuschwächen oder einfach mal ein Dämpfungsglied (einen Verteiler der ggf. noch irgendwo rum liegt - alles muss Gleichspannungsdurchgang haben für die Spannungsversorgung der Antenne !) rein bauen.

Normal baut man so eine Anlage selektiv verstärkt, d.h. eine Antenne für UKW, eine für DVB-T und eine ggf. noch für DAB+ die dann alle einzeln in einen Verstärker gehen den man pro Frequenzband in der Verstärkung einzeln regeln kann ........ so etwas ist aber aufwendig (viele Antennen die montiert werden müssen) und teuer (Boardsuche nach "selektiv" wird viel Ergebnisse dazu bringen).

Hallo wieder,

nach erfreulich problemlosem Betrieb in den letzten beiden Jahren, "begeistern" mich seit gestern ausgeprägte Bildstörungen.

Betroffen sind alle Sender, öffentliche (HD) und private (SD) gleichermaßen. Die Störung besteht in starken Unschärfen, die immer nur die obere Bildhälfte oder Teile davon betreffen, kurzzeitig anstehen und wieder verschwinden um gleich darauf erneut aufzutreten. Tonstörungen dabei treten nicht auf.

Die Signalstärke und -qualität werden jeweils mit 85...90% vom Smart CX20 angegeben.

An der Sat-Anlage wurden seit zwei Jahren keinerlei Veränderungen mehr durchgeführt. Es ist bekanntermaßen eine Unicable-Anlage, das Problem tritt aktuell nur in einem Zimmer auf, dort aber sowohl beim Fernsehen mit dem integrierten Tuner des TVs als auch über den Smart-Receiver. Die Bildstörungen sind auch beim Abspielen von Aufnahmen gestörter Sendungen enthalten.

Der Vollständigkeit halber noch der Hinweis, dass ebenfalls Bildstörungen vor kurzem in einem anderen Raum aufgetreten waren. Dort waren aber ausschließlich die öffentlichen Sender betroffen und es gab zusätzlich Tonstörungen. Dieser Effekt hat sich nach ein paar Tagen ohne extra Zutun wieder gegeben.

Haben Sie mal wieder hilfreiche Hinweise dazu zu bieten? Vielen Dank!

Sat-Unicable hat geschrieben:Hallo wieder,

Hallo

Sat-Unicable hat geschrieben:Betroffen sind alle Sender, öffentliche (HD) und private (SD) gleichermaßen. Die Störung besteht in starken Unschärfen, die immer nur die obere Bildhälfte oder Teile davon betreffen, kurzzeitig anstehen und wieder verschwinden um gleich darauf erneut aufzutreten. Tonstörungen dabei treten nicht auf.

Bei einem digitalen Empfang (egal ob DVB-S, DVB-C oder DVB-T) gibt es keine Störungen die ein unscharfes Bild darstellen und noch weniger das diese auf Bildhälften nur auftreten.
Das ist technisch nicht möglich .......

Sat-Unicable hat geschrieben:Die Signalstärke und -qualität werden jeweils mit 85...90% vom Smart CX20 angegeben.

Signalanzeigen von Receivern/Empfängern sind keine Relevanz-Werte, das sind nur "Grobschätzeisen".

Sat-Unicable hat geschrieben:An der Sat-Anlage wurden seit zwei Jahren keinerlei Veränderungen mehr durchgeführt. Es ist bekanntermaßen eine Unicable-Anlage, das Problem tritt aktuell nur in einem Zimmer auf, dort aber sowohl beim Fernsehen mit dem integrierten Tuner des TVs als auch über den Smart-Receiver. Die Bildstörungen sind auch beim Abspielen von Aufnahmen gestörter Sendungen enthalten.

Schließen sie mal dort einen anderen TV an, das geschildete Problem ("unscharf" ... "nur im oberen Teil"...) klingt für mich eher nach einem Problem mit dem TV.

Sat-Unicable hat geschrieben:Der Vollständigkeit halber noch der Hinweis, dass ebenfalls Bildstörungen vor kurzem in einem anderen Raum aufgetreten waren. Dort waren aber ausschließlich die öffentlichen Sender betroffen und es gab zusätzlich Tonstörungen. Dieser Effekt hat sich nach ein paar Tagen ohne extra Zutun wieder gegeben.

Bildstörungen ("digitales Rauschen") incl. Tonstörungen deuten auf einen schlechtem Empfang hin ! Gerade die letzte Tage mit sehr viel Unwetter und starkem Wind können die Antenne leichte verdreht haben.

Sat-Unicable hat geschrieben:Haben Sie mal wieder hilfreiche Hinweise dazu zu bieten?

Kurzanleitung Satantenne ausrichten + Gesamtinbetriebnahme

Danke, Sie hatten recht: es war der Fernseher. Alles läuft wieder - möge es dabei bleiben. Ich wünsch noch einen schönen Abend!

Hallo,

erstmal vorab: die Sat-Anlage tut auch 10 Jahre nach der Installation erfogreich ihren Dienst.

Im Zuge der geplanten Errichtung einer PV-Anlage muss die Position des Sat-Spiegels geändert werden (er muss an eine Stelle versetzt werden, wo er keinen Schatten auf die PV-Module wirft).
Im Ergebniss dessen werden die Zuleitungen vom LNB zum Unicable Umsetzer JULTEC JPS0501-8TN um jeweils ca. 7m verlängert werden müssen. Sind daraus resultierend von vornherein Probleme zu erwarten oder sollte das die AGC des Jultec ausgleichen?

Danke!

Hallo ,

es werden keine Probleme zu erwarten sein !

Achten sie auf UV-beständige Kabel im Außenbereich ( tag/UV-bestaendige-Koaxkabel ) und auf gute, wasserdichte Stecker für die Verbindungen.

Na perfekt, dann wieder mal herzlichen Dank

Muss mal sehen, wieviel Kompressionsstecker vom letzten Mal noch über sind. Wenn es nicht reicht, weiß ich ja, wo Nachschub zu finden wäre

Obwohl die damals genutzten Schwaiger -Stecker mit der Schwaiger-Zange scheinbar heute nicht mehr lieferbar sind.

Wenn ich die Beschreibung im Shop richtig verstehe, wären das aktuell verfügbare und zu der Zange kompatible Kompressionsstecker:
Cabelcon F-6-TD QM 7.0 Quick Mount True Drop F-Kompressionsstecker für RG6 (7mm) Koaxkabel (wasserdicht)

Danke!

Sat-Unicable hat geschrieben: 7. Oktober 2024 22:59Wenn ich die Beschreibung im Shop richtig verstehe, wären das aktuell verfügbare und zu der Zange kompatible Kompressionsstecker:
Cabelcon F-6-TD QM 7.0 Quick Mount True Drop F-Kompressionsstecker für RG6 (7mm) Koaxkabel (wasserdicht)

Und UV-beständige Koaxkabel im Außenbereich nicht vergessen ....

Was heißt eigentlich "UV-beständig"? Ist das identisch mit "alterungsbeständig, wasser- und temperaturbeständig" wie das Dur-Line DUR95kn oder DUR110 beschrieben wird?
DUR-line DUR 95KN Vollkupfer Koaxialkabel SAT-Digitalkabel (6,9mm / 1.13mm / 95db / ab Meterware)

Unter "UV beständig" würde ich zunächst als "geeignet für Außeneinsatz" verstehen, eine Wasserbelastung sollte ja aber auch nur außen auftreten können...
Ursprünglich wollte ich die bestehenden Kabel (Kathrein LCD111) zwischen LNB und CSS-Multischalter nur mit 4x 7m-Kabelstücken verlängern. Jetzt dachte ich, es wäre vielleicht doch besser, gleich neue Kabel durchgehend zu ziehen zwischen LNB und Multischalter.
Ich finde im Shop aber leider kein als "UV beständig" deklariertes Kabel, dass Sie als Meterware nach Bedarf anbieten können (bräuchte dann so ca. 50m).
Was empfehlen Sie? Danke!

Sat-Unicable hat geschrieben: 13. Oktober 2024 13:38Was heißt eigentlich "UV-beständig"?

Alle Kabel mit schwarzem Aussenmantel ...

Edit:
Oder gleich das KOKA 799 B mit bereits montiertem Stecker LNB-seitig, wenn 20 m reichen